資訊

石家莊墨彩文化藝術有限公司

EI/SCI源期刊代發理工類

新聞中心
  • 暫無新聞
產品分類
  • 暫無分類
聯系方式
  • 聯系人:張編輯
  • 電話:18133803835
  • 手機:18133803835
您當前的位置:首頁 » 供應產品 » 干貨丨關于論文必被拒絕的3個小弊病
干貨丨關于論文必被拒絕的3個小弊病
發布時間:2018-10-12 09:15

干貨丨關于論文必被拒絕的3個小弊病

我們在提交每一篇文章的時候,總會把文章中zui漂亮的一面凸現給審稿人看,卻不知審稿人都練就了火眼金睛,深諳雞蛋中挑骨頭的功力,專門選文章zui容易忽視的小細節,連環暴擊,讓我們毫無招架之力。

好的文章千篇一律,差的文章也總會暴露特有的小毛病,筆者zui近在回復完審稿人意見的空擋時間,總結了一些寫文章zui容易出現的弊病,希望這些情況能被大家當成前車之鑒,謹慎為之。

1、主觀情感導向過甚

“尊重客觀事實,就是尊重科研”是審稿人是給我的diyi條建議,解剖這句話,也就是要遵循以實驗現象為核心,充足且真實的數據和圖表才是理科論文的賣點,如果過多加入主觀引導的意見和文字纂述,那么就會顯得頭重腳輕。

我想出的解決方法:1.不管diyi次實驗現象多么貼近文獻的結論,或者實驗周期多長,分六組做十遍(當然條件允許的話,次數越多越好),這樣就可以在擺出多組數據的同時,盡可能還原更真實的實驗現象,2.我把文字全部用在數據的解釋和描述上,了自己所有現象外的臆斷結論——把文章中“I think”全部改成“It shows ”。

過度強調自己的思維和邏輯,肯定會物極必反,讓審稿人絲毫找不到思維的共性,我想文科研究生肯定也是同一個道理,不管是思辨、調查、論斷都離不開真實的社會礎,個人主觀思維太過于天馬行空或湛詞奪理肯定會導致立論不穩,顯得胡編亂造,遭到審稿人的反感。

2、下絕對性的結論

很多同學為了把自己的文章“賣”出去,或者為了讓大家都認可自己的實驗結論,都會把自己的Summary(結論)說得很滿。我見過很多需要修改的論文Summary經常出現“absolutely”或者“must”這些詞匯,這些詞匯毫無疑問地讓作者遭受很大的質疑風險。

一個很真實的例子:有一個師弟投了一篇比較有影響力的文章,編輯respond的核心就是“Do you think your experiment conclusions are correct?”(你認為你的論文結論是完全正確的嗎?),師弟不得要領,一遍地重復做實驗,得出的實驗結論還是沒有變化,也并沒有發現錯誤,不知道怎么回復編輯,急了!

課題組的大師兄,一語道破天機“編輯是在質疑有沒有其它情況出現的可能性?”,果不其然,師弟的論文只是做一種狀況的分析和總結,其他不常見的狀況鐘忽略掉了,就算師弟的diyi種狀況分析的很透徹,也很正確,但它終究只是片面的東西,根本不能進行全面性地總結!

做科研只是站在前人的肩膀上對某種規律、方法、觀點有更深次的認識,或者澄清了一個暫時迷惑的問題,如果結論太滿,斷了別人和自己的“后路”,就肯定會讓自己下不來臺。

3、參考文獻的引用不得體

.很多審稿人有鐘先看參考文獻的習慣。一方面看一下作者是否足夠了解和尊重前人的相關工作。另一方面順便找一下看有沒有自己(或團隊)的文章被引用(假如出現審稿人的文章會滿足他們極大的虛榮心)。

檢查文獻的引用是否必要。因為很多作者的文獻是轉引他人的論文,根本沒有閱讀過文獻,把文獻拿來充數,也就導致文獻與稿件的主題聯系不明了。

數量不夠和年份不合。根據筆者個人寫兩篇SCI的經驗,文獻數量zui好是25篇左右,而文獻年份不要太久遠,zui近兩年的文獻不少于20%,而zui近五年的文獻不要少于80%,這些都是好文章自帶的“潛規則”。

要知道自己給EI期刊雜志社自然投稿的話審稿時間要長達半年到一年左右才會給審稿結果。有我們幫忙推薦操作的論文審稿一周到兩周便可給審稿結果。如果有需要EI/SCI源期刊發表的相關事宜都可以聯系我們。張編輯QQ:773-2215-96    TEL:181-3380-3835  郵箱:[email protected]

 

体彩20选5开奖结果查询今天的 平安符赚钱吗 百度里赚钱的游戏大全 下载手机阅读赚钱软件 机战x怎么赚钱 赚钱笑话一句话 干饮食什么赚钱 卧龙吟赚钱技巧 码头很赚钱 20 18年养鸡会赚钱吗 美团打车软件司机赚钱 网上什么东西最赚钱 亚马逊卖气球赚钱吗 淘宝联盟平台怎么赚钱 种凤梨赚钱吗 淘福商城赚钱吗 鸿利财富赚钱吗